Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
  • Страница 1 из 1
  • 1
Петля Ф-О
ЭнергоТехАудитДата: Среда, 03.11.2010, 23:04 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Offline
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста: у нас разгорелся не шуточный спор! Согласно ПУЭ, в электроустановках до 1 кВ с глухо-заземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем: в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя; в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока
регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратно зависимую от тока характеристику. НО!!!!!!!!! В электроустановках до 1000 В в системах с глухозаземленной нейтралью ток однофазного замыкания на корпус электроприемника должен обеспечивать нормированное время отключения поврежденного участка цепи защитным аппаратом, реагирующим на сверхток ( для напрежения 220В время должно быть максимум 0,4 с). Например, для автоматических выключателей с характеристиками «С» по его времятоковой характеристике кратность номинального тока от 5 до 10 (при 0,4с).Т.е. если кратность измеренного тока однофазного замыкания по отношению к номинальному току теплового расцепителя превышает верхний предел диапазона токов мгновенного расцепления, то требования п. 1.7.79 ПУЭ выполнены.
ПОМОГИТЕ, какую кратность номинального тока применять?
 
SLДата: Четверг, 18.11.2010, 04:19 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Смотрите, в чем казус. Требования про превышение в 3 раза -- это требование, взятое из ПУЭ издания 6 (они уже устаревшие, т.к. когда они выпускались--тогда еще не было деления автоматов на типы В, С, Д и т.д., хотя ПТЭЭП до сих пор использует эти требования). А издание 7 требует 0,4 секунды. Для того чтобы вставка отработала за это время, ток КЗ должен превышать ее номинал как минимум в 5-6 раз, это из опыта. Я--начальник испытательной лаборатории, и при испытаниях мы используем норматив именно 0,4 секунды (по время-токовой характеристике аппарата защиты). Т.к. превышение в 3 раза не дает гарантии срабатывания аппарата. Долго спорили с энергонадзором по этому поводу, пришли к выводу об актуальности именно 0,4 секунды, а не 3 раза. Вот примерно так


Сообщение отредактировал SL - Четверг, 18.11.2010, 04:21
 
ЭнергоТехАудитДата: Среда, 24.11.2010, 23:21 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Offline
Спасибо за разъяснение!
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
  <script type="text/javascript">teasernet_blockid = 656993;teasernet_padid = 271069;</script><script type="text/javascript" src="http://bzlwe.com/07f6/bad6484c927/07.js"></script> 
Copyright MyCorp © 2024 Используются технологии uCoz